2004年04月17日
nVidiaの新型チップ「NV40」の続報 GeForce6800Ultraは7万円で登場?しかし500Wクラスの電源を要求
先日アキバBlogでちょろっと紹介したが、インプレスPCウォッチによると今度は日本で「GeForce 6」シリーズの発表会を実施したらしい。3DMark03のスコアが14000というものらしいのでパフォーマンスはすさまじいものがあるが、「500Wクラスの電源が必要」+「カードむきだしのデモ機からはそれなりに耳につく騒音が出ており、ケース収納時でも音が漏れ聞こえそうな印象」ということらしい。
GeForce 6では、ファンの最大回転時でも十分騒音が少ないと判断したため、リファレンスカードでは常に最大回転となるようにしたという。
アメリカ人のいう静音の基準は繊細な日本人とはかなり違うようだ。
インプレスPCウォッチの別記事によると、「GeForce 6800 Ultra」の価格は7万円を切る程度になる見込みらしい。この価格は大コケした「GeForce FX 5950 Ultra」の発売当初の価格を大差ない。おいおい、nVidia大丈夫か??しかも今回は500Wクラスの電源が必要らしいので、電源も買い換える必要がある人もいるぞ。
ATIの新型チップR420が発表も近いうちにあるらしいので「GeForce 6800 Ultra」に飛びつく人はごくごく限定されるのではないかな?それに「GeForce 6800 Ultra」をちゃんと出荷できるかどうかも大事だ。出荷時期はVGAメーカーによってことなり5月の上旬から下旬が予定されているそうだがいつぞやの時のように「発表はしたけど、VGAカードが出荷されない。出荷数量が少ない」ということがあったりすると、目も当てられないぞ。
とりあえず、今は「待ち」だな。
nVidiaについては昨年こんなニュースもあったぞ。
●GeForce FXのパフォーマンス疑惑[2003/4/21]
●FutureMarkがNVIDIAを非難する文章とパッチを公開 [2003/5/27]
3DMarkシリーズの開発ベンダとして知られるFutureMarkが、NVIDIAがリリースしたドライバ(Detonator FX V44.03とV43.51)を利用して同社のDirectX 9対応3Dベンチマークである3DMark03を実行したところ、いくつかの“Driver Cheats”(そのまま訳すとすれば、ドライバによる不正)を行なっていることを発見した
●Futuremark、NVIDIAのドライバは不正ではなく最適化と態度を一転[2003/6/3]
記事内リンク先
●「GeForce 6800はNVIDIA史上最大の性能向上」~NVIDIA担当マネージャがGeForce 6の技術を解説
●GeForce 6800 Ultraは7万円で登場か~発表会で600MHzコア搭載製品などが展示
関連記事
●敗者復活はないVGAチップ市場 -VGAチップで一世を風靡したメーカーは何故か消えゆくジンクス-
アキバBlogトップページへ
この記事はよもやま[2004] カテゴリーに含まれています | Edit
この記事へのトラックバック
日本語で読める、Geforce6800 (NV40) のリンク集。...
日本語で読める、Geforce6800 (NV40) のリンク集【PINUPS - 上田新聞 blog版】at 2004年04月17日 13:04
日本語で読める、Geforce6800 (NV40) のリンク集。...
日本語で読める、Geforce6800 (NV40) のリンク集【PINUPS - 上田新聞 blog版】at 2004年04月17日 13:04
日本語で読める、Geforce6800 (NV40) のリンク集。...
日本語で読める、Geforce6800 (NV40) のリンク集【PINUPS - 上田新聞 blog版】at 2004年04月17日 13:04
日本語で読める、Geforce6800 (NV40) のリンク集。...
日本語で読める、Geforce6800 (NV40) のリンク集【PINUPS - 上田新聞 blog版】at 2004年04月17日 13:04
日本語で読める、Geforce6800 (NV40) のリンク集。...
日本語で読める、Geforce6800 (NV40) のリンク集【PINUPS - 上田新聞 blog版】at 2004年04月17日 13:04
日本語で読める、Geforce6800 (NV40) のリンク集。...
日本語で読める、Geforce6800 (NV40) のリンク集【PINUPS - 上田新聞 blog版】at 2004年04月17日 13:04
取り敢えず二つのスペック比較は<a href="http://missing-moon.net/zakki/r420nv40.htm">こちら</a>。
ぱっと見るとやっぱりNV40の方がスペックが上ですね。一番目立つのはPixelShaderのver3.0。DirectX9.0cかDirectX10.で標準となる予定の物ですが、これがある
実用性を重視して考えるR420とNV40【Sight from the MOON】at 2004年06月23日 20:32
取り敢えず二つのスペック比較は<a href="http://missing-moon.net/zakki/r420nv40.htm">こちら</a>。
ぱっと見るとやっぱりNV40の方がスペックが上ですね。一番目立つのはPixelShaderのver3.0。DirectX9.0cかDirectX10.で標準となる予定の物ですが、これがある
実用性を重視して考えるR420とNV40【Sight from the MOON】at 2004年06月23日 20:32
取り敢えず二つのスペック比較は<a href="http://missing-moon.net/zakki/r420nv40.htm">こちら</a>。
ぱっと見るとやっぱりNV40の方がスペックが上ですね。一番目立つのはPixelShaderのver3.0。DirectX9.0cかDirectX10.で標準となる予定の物ですが、これがある
実用性を重視して考えるR420とNV40【Sight from the MOON】at 2004年06月23日 20:32
取り敢えず二つのスペック比較は<a href="http://missing-moon.net/zakki/r420nv40.htm">こちら</a>。
ぱっと見るとやっぱりNV40の方がスペックが上ですね。一番目立つのはPixelShaderのver3.0。DirectX9.0cかDirectX10.で標準となる予定の物ですが、これがある
実用性を重視して考えるR420とNV40【Sight from the MOON】at 2004年06月23日 20:32
取り敢えず二つのスペック比較は<a href="http://missing-moon.net/zakki/r420nv40.htm">こちら</a>。
ぱっと見るとやっぱりNV40の方がスペックが上ですね。一番目立つのはPixelShaderのver3.0。DirectX9.0cかDirectX10.で標準となる予定の物ですが、これがある
実用性を重視して考えるR420とNV40【Sight from the MOON】at 2004年06月23日 20:32
取り敢えず二つのスペック比較は<a href="http://missing-moon.net/zakki/r420nv40.htm">こちら</a>。
ぱっと見るとやっぱりNV40の方がスペックが上ですね。一番目立つのはPixelShaderのver3.0。DirectX9.0cかDirectX10.で標準となる予定の物ですが、これがある
実用性を重視して考えるR420とNV40【Sight from the MOON】at 2004年06月23日 20:32
