『Pentium4が消費電力が大きいとの印象を与えたくないのか？』と感じた

---

プラットフォーム別比較グラフでは、Pentium 4 3.20GHz、Pentium 4 3.20E GHz、Pentium 4 550(3.40GHz) 、Athlon 64 3800+を使ったマチマチの環境での消費電力をグラフで比較しているが、せいぜい34000円程度のCPUと、アスロン64シリーズでは最上位となり75000円程度のアスロン64/3800+を同列のグラフで比較しているのは、『ペンティアム4が消費電力が大きいとの印象を与えたくない』ためだろうか？

アスロン64/3400+を使ったり、3800+とより価格が近いPentium4/560を使うと、Pentium4とアスロン64の消費電力差が今回のテストよりも広がると思うので、インプレスには何か大人の事情があったのか、単にテスト環境がそろわなかっただけかもしれないが

Prescottコアの消費電力の高さについては、以前から指摘されているが、このグラフを見ても確かに高い電力を必要としているのが分かる

という考察もしているので、アスロン64では最上位のCPUを使っているために、より「安価」なアスロン64を使うと消費電力が抑えられることにPCWatchの記事中で触れてもいいのではないかと思ったりもした。
どのみち今回の記事は「消費電力をモニターできる5インチベイユニット」のレポートで、CPU別消費電力レポートではないが、テストに使うCPUを「同じようなクラスのCPU」でしてくれると、もっとオモシロイ記事になったろうと思い、ちょっと残念。

CNET JAPANのAMDチップ、大半のアプリでインテルをしのぐ--最新ベンチマーク結果によると

Athlon 64 3800+のアイドル時の消費電力91wで、フル稼働時には172wを消費する。 一方、Pentium 4 560の消費電力はアイドル時155w、フル稼働時に258wとなる

【2005年3月6日追記】
NorthwoodコアPentium 4を「貴重なノースウッドコアです！！」としていたが、指輪の箱にいれた上に「ダイヤモンドは永遠の輝き」のキャッチフレーズをもじったノースウッドは永遠の輝きのコメント

【関連記事】
「いまさらだけどPen4がう○こに見えてきた」by 某ショップ店員[2004/5/15]

【関連リンク】
PSPチップの消費電力は500mW[PCWatch]

アキバBlogトップページへ